Malgré quelques recherches, je n'ai pas trouvé une table de profondeur de champ qui me convienne, j'ai donc du m'en créer une à ma façon… Je cherchais une table rapide à utiliser pour me donner un ordre de grandeur. Sur le terrain, je fini de toute façon au feeling, avec le bouton de test de la profondeur de champ ou en regardant le résultat sur l'écran.
Je ne vais pas faire un cours sur la profondeur de champ, c'est très bien expliqué sur Wikipedia.
Le cercle de confusion acceptable est souvent défini comme la diagonale du capteur divisée par 1440. Cela donne 0,030 mm pour le format 24x36 mm et 0,018 mm pour le format 15x22,5 mm des capteurs APS-C. Pour un œil moyen de pouvoir de résolution d'une ou deux minutes d'arc, cela correspond à la visualisation d'un agrandissement à une distance d'un peu plus que la diagonale (36 à 40 cm pour du 20x30 cm). C'est le cercle de confusion qu'il faut utiliser lorsque l'on souhaite ajuster la profondeur de champ pour isoler un sujet de l'arrière plan ; c'est ma référence.
René BOUILLOT considère que le cercle de confusion correspondant au maximum de résolution que l'on peut tirer d'un capteur est de 2 pixels, ce qui me semble un peu optimiste en considérant que ces pixels nécessitent encore un dématriçage. Pour le Canon EOS 5D Mark II comme pour l'EOS 20D, cela correspond à un cercle de confusion de 2x0,0064 mm = 0,013 mm. C'est le cercle de confusion qu'il faut utiliser lorsque l'on souhaite une netteté maximale pour des paysages en très grands tirages par exemple. Il se trouve qu'il est approximativement deux fois plus petit que le cercle de confusion standard pour l'EOS 5D Mark II ; il suffit donc d'utiliser la table standard en divisant par deux les résultats de profondeurs de champ ou en multipliant par deux les résultats de distances hyperfocales.
(Pour l'EOS 5D Mark IV et son cercle de confusion de 2x0,00536 = 0,01 mm, je prends un ratio de trois.)
Ci-dessous, l'instanciation que j'utilise avec un cercle de confusion de 0,030 mm :
